| x | E S E J | G U S T A V M A H L E R | x |
| WAM - WEBZIN ABOUT AUDIO AND MUSIC; TEME: GLAZBA MUZIKA MUSIC LP CD ZVUK HIFI HI-FI STEREO TEST | |||
|
U RALJAMA PROFESIONALNIH AMATERA
t o m i s l a v f a c i n i |
Ilustracija:Munir Vejzovic |
|
|
|
SADRZAJ | 1 | 2 | 3 | MENU | NAPRIJED | |
||
| x | E S E J | G U S T A V M A H L E R | x | ||||||
| WAM - WEBZIN ABOUT AUDIO AND MUSIC; TEME: GLAZBA MUZIKA MUSIC LP CD ZVUK HIFI HI-FI STEREO TEST | |||||||||
| Ukoliko slucajno krstareci Internetom izmedu stranica koje reklamiraju nevjerojatno nepotrebne stvari ili pak nude kakav eksplicitan sadrzaj nabasate na Gustava Mahlera, neka u Vas ne bude mjesta cudenju! Doveli su ga momci kojima je u zivotu, pa tako i u glazbi, sve jasno. Nemaju oni zapreka u razumijevanju najslozenijih kulturnih naslaga minulih epoha, ma radilo se i o kakvom susjednom kontinentu. Ali to nije sve, ne! jer oni marsirajuci silaze s vasih zaslona i bez pô muke probijaju i najtvrdokornije filtare, te se ugodno ugnjezduju u Vasim audiotekama, smijeseci se s covera sirokim i autenticnim smijeskom prvih pionira Zapada. A kako i ne bi, u drustvu trzista koje nije tako veliko koliko je neupuceno i prepusteno na nemilost menadzerima, producentima i glazbenim kriticarima – savjetodavcima sto u pravom duhu dnevnonovinske etike i studioznosti pokrecu neke od kotacica vrzinog kola potrosackog drustva. No da se pojasni; postoji nekoliko tipova momaka koji se bave Gustavom mimo njegove pokojne volje, a od kojih su nam mnogi tako antipaticni. Prvi su glazbeni amateri, ljubitelji i uzdrzavatelji nekomercijalnih web-stranica, svjesni svog bizarnog kompletizma i obdareni porcijom samoironije, cesto neobicno pronicavi i dobrog sluha i cuha. Ovi postaju nezgodni tek ako se udruze u kakve asocijacije nalik na fan-clubove, te se zaodjenu besmrtnim tijelima pravnih osoba, ugrozavajuci i onako devastirano kulturno podneblje globalne selendre svojom nezaustavljivom zeljom za | participiranjem.
Tu oni, kao pravi laici, stupaju u kobnu interakciju s drugom grupacijom,
a to su autoriteti. Autoriteti su najcesce piskarala s referencama drugih
istih takvih piskarala, a poneki od njih je mozda kakvom prigodom bliskom
poznaniku prijatelja necake Buna Waltera pomogao nositi aktovku ili vrecicu
speceraja. Kad ovako s njima neinteraktivno opcimo, osjecamo se kao da
listamo Cosmo: u nekoliko najbitnijih tocaka (najcesce 10), uputit ce nas
u elementarnu problematiku razumijevanja kulturnog krajolika, drustvenog
okruzenja, povijesnih datosti, ali i osobnih tragedija koje su oblikovale
npr. Mahlerovu stvaralacku poetiku. I tako, dok web-laici vjerno sire komprimirani
nauk, autoriteti se profesionaliziraju. A to im bez pregalastva amatera,
koji marom aktivnih gradana sire nekriticki populizam do konacne implozije
(nadam se), ne bi bilo moguce. Tragicna li primjera jos jedne u nizu posljedica
nestanka granice izmedu javnog i privatnog podrucja, u ovom slucaju manifestirana
kroz manipulaciju elementarnim pravom covjeka da njeguje svoj hobi.
A sada pokusajmo zagristi u srz problema, koja je dvojaka: prvo, odakle takav silan, gotovo neprimjeren interes za Mahlera – i drugo, sto nas to smeta u najnovijim produkcijama njegovih djela. Te su dvije pojave povezane i stalno se oploduju jer, kao sto je receno, naoko strucna, a zapravo tendenciozno populisticka prezentacija Mahlera kod sire publike rezultira laznim osjecajem razumijevanja, pa cak i |
|
|
|
NAZAD | 1 | 2 | 3 | MENU | NAPRIJED | |
||
| x | E S E J | G U S T A V M A H L E R | x | ||||||
| WAM - WEBZIN ABOUT AUDIO AND MUSIC; TEME: GLAZBA MUZIKA MUSIC LP CD ZVUK HIFI HI-FI STEREO TEST | |||||||||
| stanovite elevacije, sto je cesto tek vid snobizma; s druge strane, takvo je tlo (pogotovo u ekonomskom pogledu) povoljno za bujanje produkcija koje u kreativnoj nemoci podilaze slusateljstvu trenirajuci ga u umijecu pratnje reflektora sto osvjetljava cas himnicne fanfare, cas gruhanje udaraljki sto prikazuju Sudnji dan, ili zalobni engleski rog koji poje o najnovijoj bracnoj nevjeri Alme Mahler. Krasne li sapunice! Nazalost, iza svega ovog bajanja ostaje galama, dovoljno ucestala da nitko ne zahrce na pianu, pleh-glazbene parodije ne kao karikatura vec kao nesto prepoznatljivo, te ekstravagancija dotjerana do ponora kica. U najboljem slucaju, kod nestrucne publike se javlja prihvacanje (ako vec ne razumijevanje) Mahlerovog, s obzirom na standardne koncertne repertoare, jos uvijek apartnog i modernog glazbenog jezika bez otpora – no s obzirom na makar i najpasivnija iskustva avangarde kao i osamdeset godina zakasnjenja, od toga slaba vajda. Nadalje, novije izvedbe (a pogotovo snimke) karakterizira isticanje izvanglazbenih sadrzaja sektaskom doslovnoscu, bez imalo prostora za umjetnicku egzegezu – gotovo idiotskim prenosenjem vrlo privatnih sadrzaja u sferu opcih kulturnih dobara. Sve to skupa predstavlja, zapravo, prodaju pakiranja, omota, dizajna. Jer kako drukcije krstiti povampirenu postprodukciju koja kvari slusatelje jednako kao sto ucinci photoshopa u Playboyu frustriraju sve one koji izgledaju normalno, ili im barem zene tako izgledaju, | samodostatan
perfekcionizam orkestara koji svojom kakvocom omogucuju da se kreativna
nemoc jos uvijek solidno prodaje, estetsku bucnu fasadu umjesto ekspresionizama
koji rastacu krvavo steceno glazbeno tkivo i opci pozerski pristup koji,
premda oboruzan primarnim i sekundarnim literarnim i inim izvorima, zbog
svog bolesnog nagnuca k funkcionalnoj i popularistickoj katalogizaciji
redovito u potpunosti promasuje bilo sto nalik na Zeitgeist.
Dozivljaj Mahlerove glazbe nikako ne bi smio biti sugestija recikliranog papira pretiska autografa, nego glazba s glavom, repom i – licem. Dapace, s vise lica. I ukoliko slusajuci Mahlera ne primijetite jasnu glazbenu sintaksu, jezik razumljiv mimo programske knjizice i mnostvo lica, zivih i prezivih, nego sivu povorku beskrvnih silueta u sumpornim isparavanjima glazbenog cistilista, budite sigurni da joj na celu nije Gustav nego neki drugi kapitalist.
|
|
|
|
NAZAD | 1 | 2 | 3 |
|
SADRZAJ | |
| KRAJ TEKSTA |